112年度補字第773號
原 告 張景評
被 告 台灣電力股份有限公司
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬壹仟陸佰玖拾貳元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。 ㈠原告起訴主張其為門牌號碼臺北市○○區○○○路000巷00號1樓房屋（下稱
系爭房屋）之
所有權人，
被告未經原告同意於系爭房屋外牆釘架電線，致系爭房屋漏水，
爰依
民法第767條第1項中段規定，請求被告應將架設系爭房屋外牆之電箱、電線拆除並遷移等語。
並聲明：⒈被告應將架設於系爭房屋外牆之電箱、電線拆除並遷移；⒉被告應給付原告新臺幣（下同）107萬9,800元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第219頁）。 ㈡原告聲明第1項請求被告將架設系爭房屋外牆之電箱、電線拆除並遷移部分，依其
主張預估修繕費用
為23萬3,000元（明細詳附表2編號6至9），有其提出水電報價單為憑（見本院卷第170頁），揆諸上開說明，應以上揭修繕費用核定為此項訴訟標的價額。 ㈢原告聲明第2項請求被告給付107萬9,800元，該項請求金額明細詳附表1、2所示（計算式：185500＋894300＝0000000），是此項訴訟標的金額為107萬9,800元。
㈣又原告聲明第2項請求被告給付107萬9,800元，其中附表2編號6至9所示項目，為原告主張將架設系爭房屋外牆之電箱、電線拆除並遷移之費用，與聲明第1項請求重複，而有競合關係，應擇一核定價額即可。綜上，本件訴訟標的價額核定為107萬9,800元，應徵第一審裁判費1萬1,692元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
附表一：已修繕工程費用明細（金額單位：新臺幣）
附表二：原告主張須再次修繕預定支出各項費用及賠償項目明細
（金額單位：新臺幣）
| | | |
| | | |
| | | |
| 12號1樓室內前陽台，上方之RC項版處漏水，室內壁癌（開挖）修繕專業處理工程 | | |
| 12號1樓室內右前房間，正前方之牆面處漏水，室內壁癌（開挖）修繕專業處理工程 | | |
| 12號1樓室內右前房間，右側之牆面處漏水，室內壁癌（開挖）修繕專業處理工程 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | 駿瑩工程實業有限公司履勘、測鑑定報價單（本院卷第16頁） |
| | | |
| | | |