112年度訴字第1088號
抗 告 人
即 被 告 立泰營造工程股份有限公司（原名：上泰營造工程
股份有限公司 ）
代 理 人 賴立娟
上列
抗告人與
相對人宜興預拌混凝土股份有限公司間請求給付買賣價金事件，
抗告人對於中華民國112年9月28日本院112年度訴字第1088號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，應於裁定送達後十日之
不變期間內為之；又提起抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第487條本文及第495條之1第1項
準用第442條第1項分別定有明文。
二、
經查，本院就
上開事件所為之裁定已於民國112年10月4日送達抗告人，有送達證書在卷
可稽（見本院卷第166頁），扣除
在途期間2日，抗告人至遲應於112年10月16日提起抗告。
惟抗告人遲至112年10月31日始行提起抗告，有本院收文戳
足憑，是
本件抗告已逾上開不變期間，抗告不合法，應予駁回。
三、又
原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長固應定期間先命補正，惟法院認已有無從補正訴訟要件情形之一者，縱先命補正其餘訴訟要件，於
當事人已無實益，即可以裁定駁回之（司法院108年12月2日院台廳民一字第1080032302號函釋）。本件抗告人所提出之
抗告狀雖欠缺
法定代理人之記載及其簽章、合法之
委任狀，惟依
前揭意旨，
無庸先命當事人補正後再予駁回，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日