112年度訴字第1569號
原 告 藏富實業股份有限公司
鄭敦晉律師
被 告 中山綻管理委員會
主 文
理 由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以
文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。而民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、本件原告依據
兩造間簽立之公寓大廈管理顧問契約書（下稱
系爭契約書）請求
被告清償服務費用。然系爭契約書第11條約定：「本契約所生之任何爭議事項，如涉訟，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院112年度司促字第179號卷第22頁）是兩造
合意約定之管轄法院為臺灣臺北地方法院，本院
非合意管轄法院甚明，且本件亦無專屬管轄情形，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將
本件移送於有管轄權之法院即臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
民事第三庭 法 官 江哲瑋
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日