裁判書系統

112年度訴字第1883號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  蕭德富

被      告  林筱芹

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾萬捌仟貳佰貳拾貳元，及如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。　　

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間於民國110年7月19日所訂立2份華南商業銀行貸款契約（下稱系爭貸款契約）第19條約定（本院112年度訴字第1883號卷【下稱本院卷】第22、32頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於110年7月19日與原告簽立系爭貸款契約、增補條款約定書，並於110年7月20日向原告借得如附表「動用金額」欄所示款項共計新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間110年7月20日至115年7月20日止；借款利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%計算，並自借款日起，依年金法，於每月20日按月平均攤還本金及利息；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前開利率20%計算，加付違約金。然被告繳款至如附表「最後繳息日」欄所示日期，即未再依約繳付借款本息，依系爭貸款契約第11條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計608,222元未付，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告608,222元，及如附表所示之利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告上開主張，業經其提出系爭貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表為證（本院卷第18至第37之2頁、第54至66頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類

    、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及附表所示利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  民事第三庭  法  官  黃瀞儀

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附

具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否

則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                              書記官  宋姿萱

附表

（單位：新臺幣/元）