112年度訴字第1969號
即 原 告 高宏逸
上列上訴人因與被上訴人高宏逸間請求查閱帳冊事件，對於本院中華民國113年10月25日112年度訴字第1969號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定五日內繳納第二審
裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
上訴人應於收受本裁定五日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，除未具上訴理由外，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。
二、上列
當事人間請求查閱帳冊事件，上訴人對於113年10月25日本院112年度訴字第1969號第一審判決不服，提起上訴，
惟未據繳納上訴費用。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。查本件上訴人上訴聲明請求：㈠原判決關於命上訴人提出超過如民事聲明上訴狀附表2所示文件資料，暨該部分訴訟費用之裁判均廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。依前揭規定，本件訴訟標的價額經本院一審核定為新臺幣（下同）1,650,000元（本院112年度訴字第1969號卷第52頁），是本件上訴利益即訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第二審裁判費26,002元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳26,002元，逾期不補正，即駁回其上訴。又上訴人提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定命補正之。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日