裁判書系統

112年度訴字第2047號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  傅上華 

            施懷   

被      告  大立欣業工程有限公司

兼

法定代理人  林意晏（原名林天賜）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬肆仟參佰參拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告大立欣業工程有限公司邀被告林意晏為連帶保證人，於民國111年1月11日向原告借款新臺幣（下同）120萬元、30萬元，合計150萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金合計864,334元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告864,334元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢為證（見本院卷第24至34頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付864,334元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日

                  民事第三庭  法  官  陳世源

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　25　　日

                              書記官  廖珍綾