裁判書系統

112年度訴字第2087號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  于仲魯 

被      告  潛力國際有限公司

兼

法定代理人  朱陳婉如

被      告  張榆澤 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣3,280,550元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣33,571元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣1,093,517元為被告供擔保後，得假執行。

一、被告潛力國際有限公司（以下稱潛力公司，並與朱陳婉如、張榆澤合稱被告，若個別指稱則省略稱呼）、朱陳婉如、張榆澤均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。

二、原告主張：潛力公司邀同朱陳婉如、張榆澤為連帶保證人，分別於民國111年1月5日、111年7月28日與原告簽訂借款契約，向原告借款新臺幣（下同）100萬元、200萬元，約定借款時間自111年1月5日起至116年1月5日止、111年7月28日起至116年7月28日止。前者依年金法按月本息平均攤還，利息採自111年1月5日起至111年6月30日止，按週年利率1%固定計算，自111年6月30日起至116年1月5日止，按原告定儲指數月指標利率加碼後為3.353%計算；後者依年金法按月本息平均攤還，利息採原告定儲指數月指標利率加碼後為3.673%計算。潛力公司復邀同朱陳婉如、張榆澤為連帶保證人，於112年3月22日與原告簽訂授信約定書，向原告申請借款額度100萬元，於同日簽立免除作成拒絕證書之本票，借款100萬元，約定借款時間自112年3月22日起至113年3月22日止，利息採原告定儲指數月指標利率加碼後為3.553%計算。遲延給付本金或利息時，均應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎潛力公司僅分別繳納本息至112年8月30日、112年8月28日、112年9月22日，依授信約定書第5條第1項約定，該等借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付尚積欠之本息及違約金等情，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書及回執聯、原告定儲指數月指標利率表等件為佐（見本院卷第15頁至33頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。並依原告聲請，酌定相當擔保金，於原告為被告供擔保後得假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中華民國113年2月6日

　　　  民事第四庭 　法　官 林銘宏

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中華民國113年2月6日

　　　　　　　　　　　          書記官 陳怡文

附表：（金額單位為新臺幣）