臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第2124號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 和欣營造有限公司
兼 法 定
代 理 人 楊子蔚
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟柒佰壹拾陸元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所訂立銀行授信綜合額度契約
暨總約定書（下稱
系爭契約）第34條約定（見本院卷第27頁），兩造合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院，依
上揭規定，本院為有
管轄權法院，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告和欣營造有限公司（下稱被告和欣公司）於民國110年9月3日邀同被告楊子蔚
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，兩造約定借款期間自110年9月8日起至113年9月8日止，利率約定依原告企業換利指數（月）利率，自撥貸日起前6個月機動利率加碼1.49％按日給付，第7個月起機動利率加碼7.5％按日計付，並分36期，按期定額年金平均攤還本息，及約明上開借款到期未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告和欣營造公司未依約繳付借款本息，依系爭契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計52萬8,716元；又被告楊子蔚為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告52萬8,716元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第26-48頁），本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為5,950元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
附表（金額單位：新臺幣）
| | | | |
| | | | 自民國112年10月10日起清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自民國113年1月9日起清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自民國112年10月9日起清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自民國112年11月10日起清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | |
註：編號1、2、3、4對應之原告企業換利指數（月）利率分別為1.5％、1.54％、1.5％、1.53％（本院卷第48頁）。