112年度訴字第590號
原 告 豐鑫能源有限公司
林立律師
訴訟代理人 孫瑞蓮律師
複 代理人 邱翊森律師
上列
當事人間請求履行契約等事件，原告起訴固據繳納
裁判費，
惟查原告最終
訴之聲明為「被告應協同原告將苗栗縣○○鎮○○○段000○000○000○000地號地面設置總裝置容量1,995.84瓩太陽光電發電設備（同意備案編號：MAL-110PV0106）、後龍鎮苦苓腳段40、40-5、40-11、40-13、40-14、41、44-1、94-122、94-123地號地面設置總裝置容量1,599瓩太陽光電發電設備（同意備案編號：MAL-110PV0193）申請人變更登記為原告。」（見本院卷第212頁），核其性質係屬因財產權而涉訟，而原告訴請被告協同辦理變更
前揭2份同意備案編號文件之申請人名義，其可得之利益尚無從估算，原告亦表明難以估算其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益（見本院卷第98至99頁），且原告因
本件訴訟勝訴可得之利益與其與被告間之消費借貸
法律關係尚屬二事，是尚難逕以該
債權債務金額為本件
訴訟標的之價額。故本件訴訟標的價額自屬不能核定，
爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益數額加10分之1，分別核定本件訴訟標的價額各為新臺幣（下同）165萬元，亦即330萬元（計算式：165萬元×2＝330萬元），是本件應徵第一審裁判費3萬3,670元，扣除原告已繳納之3,000元，尚應補繳3萬670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日