112年度訴字第964號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 鈞富能源科技有限公司
兼 上
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部，法院認為無
管轄權者，得
依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件
兩造銀行授信綜合額度契約
暨總約定書第34條、第42條
雖約定，雙方同意由原告總行或貸放分行所在地或
被告財產
所在地之地方法院或臺灣臺北地方法院管轄，
惟原告為商業
銀行之法人組織，營
業據點遍及全國各地，竟以預定用於同
類消費借貸及連帶
保證契約之
合意管轄條款，約定因被告不
履行債務而涉訟時，僅限部分地區之法院為第一審管轄法院
，顯係挾締約當時之優越經濟實力及
法律知識，有意排除民
事訴訟法第1 條第1 項規定之以原就被原則；甚至，更於起
訴時，由其選擇
非被告
住所地之法院，迫使被告必須舟車勞
頓，造成就審不便，故該
合意管轄條款任由原告自由選擇之
結果，對被告即顯然有失公平，縱認仍有效力，應不待被告
依民事訴訟法第28條第2 項之規定為
聲請，即依職權移轉於
對被告較為便利之臺灣新竹地方法院管轄，並裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
民事第二庭法 官 王伯文
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日