裁判書系統

112年度重家繼訴字第40號

原      告  蔡美華 

訴訟代理人  李樂濟律師

被      告  蔡國樑 

訴訟代理人  黃達元律師

被      告  蔡國柱 

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

被繼承人蔡謝寶蓮如附表之遺產，按附表所示「分割方法」予以分割。

訴訟費用由蔡美華、蔡國樑、蔡國柱各負擔3分之1。

一、原告主張：被繼承人蔡謝寶蓮於民國110年6月26日死亡(生前住所：臺北市○○區○○○路000號)，遺有附表所示之財產，其中以附表編號2所示存款繳納遺產稅新臺幣(下同)4,780,586元後，餘額應為5,219,414元，兩造均為被繼承人之繼承人，法定應繼分各3分之1，已就被繼承人遺留之不動產協議分割，惟附表所示之動產尚未能達成協議，為此依民法第1164條、第830條第2項及第824條規定提起本件訴訟，並聲明：被繼承人所遺如附表之財產，由兩造按應繼分比例各分配3分之1。

二、被告答辯：

　㈠蔡國樑：同意按兩造應繼分比例分割附表所示遺產。

　㈡蔡國柱：兩造父親設立蔡昶國股份有限公司、興蘭貿易有限公司及興蓮股份有限公司，父親死亡後，由母親接管上開公司，我是蔡昶國股份有限公司及興蓮股份有限公司之董事長，也是興蘭貿易有限公司之大股東，我名下之臺北市○○區○○○路000號房屋被蔡國樑移轉登記在他兒子名下，我要一併解決才同意分割本件遺產。

三、繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；此分別為民法第1151條、第1164條、第830條第2項及第824條第2項所明定。經查：

　㈠本件被繼承人於110年6月26日死亡，遺有附表編號1至38所示之財產及臺北市○○區○○段○○段0地號土地、臺北市○○區○○段○○段0地號土地、臺北市○○區○○段○○段0000○號建物(門牌：民生西路396號)、新光人壽保單(保單號碼：A3AF079280、AEAF492830、AJMF249140、A1MF025600，被保險人均係蔡國柱之子蔡宗平)，其配偶蔡朝興已先於72年3月26日死亡而無繼承權，蔡國樑、蔡國柱及原告分別係被繼承人之長子、次子及長女，為全體第一順序繼承人，且兩造已就被繼承人遺留之3筆不動產協議分割，並同意由蔡國柱處理被繼承人遺留之新光人壽保單等情，有被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、一親等關聯資料、遺產稅繳清證明書、兩造間110年6月26日遺產分割協議書及土地、建物登記第一類謄本可以證明(本院卷第23至26、71、41至45、47至53頁)，兩造亦均不爭執被繼承人遺留之不動產及新光人壽保單已分割完畢(本院卷第93、97頁)，是兩造迄未能就附表所示被繼承人之遺產達成分割協議，亦無不能分割之規定或約定，原告自得依民法第1164條規定提起本件訴訟。

　㈡蔡國柱辯稱其為附表編號34、35、38所示公司之董事長或股東，且與蔡國樑間有房屋所有權移轉登記糾紛，應一併解決等語。惟蔡國柱於112年9月20日言詞辯論時陳稱：遺產稅繳清證明書記載之股份是被繼承人的等語(本院卷第95頁)，可見本件遺產與蔡國柱自身之股份不同，蔡國柱對於上開公司縱有權限，亦不影響原告請求分割本件遺產之權利；至於蔡國柱所辯其與蔡國樑間之房屋所有權糾紛，同與被繼承人之遺產無涉，並無合一確定之必要，故蔡國柱辯稱應一併解決始得分割本件遺產等語，尚屬無據。

　㈢本院審酌本件繼承費用即遺產稅已由附表編號2所示之存款扣繳，此外未見兩造提出其他應由遺產支付之費用，且附表所示遺產均為動產，性質可分，原物分配於各共有人並無困難，亦符合公平性，爰依民法第830條第2項準用第824條第2項第1款前段規定，命由兩造按照應繼分比例各分配3分之1，並判決如主文第1項。

四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，惟因共有物分割之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此觀家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條、第80條之1規定即明。本件遺產係因兩造無法自行協議分割，始由原告提起訴訟，兩造均因遺產分割而互蒙其利，自應由兩造按照應繼分比例分擔訴訟費用方屬公平，爰判決如主文第2項。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日

                  家事第一庭  法  官  陳怡安

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　            書記官  劉雅萍

【附表】