跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 112 年度重訴字第 297 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 07 月 31 日
裁判案由:
損害賠償等
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重訴字第297號
原      告  駿熠電子科技股份有限公司
法定代理人  邵大海 
被      告  台詮科技股份有限公司
法定代理人  游匡正 
上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣臺北地方法院。
    理  由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書證之;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照)。
二、經查,原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告請求被告給付新臺幣20,020,177元,依兩造簽訂之工程合約書第10條約定:「倘若雙方無法達成協商而須訴訟時,雙方當事人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」(見本院司促字卷第26頁),堪認兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,且原告起訴主張之事實,並無涉於專屬管轄規範之法律關係,上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  7   月  31  日
                  民事第三庭  法  官  陳世源
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中  華  民  國  112  年  8   月  1   日
                              書記官  吳婉萱