裁判書系統

112年度重訴字第313號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  王宸銘

被      告  沃克影像科技有限公司

法定代理人 

兼被    告  洪季佳

被      告  洪炳榮

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告沃克科技影像有限公司、被告洪季佳、被告洪炳榮應連帶給付原告新臺幣肆仟貳佰壹拾參萬伍仟陸佰參拾玖元，及如附表一

所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。經查，原告起訴時聲明係以如附表二所示利率及起算日至清償日為止計算依據（見本院卷第16至17頁），請求被告給付利息及違約金，惟於民國112年12月11日以民事變更訴之聲明狀更正如附表一所示利率計算之利息及違約金（見本院卷第378至379頁），經核與上開規定相符，應予准許。

二、本件被告沃克科技影像有限公司(下稱沃克公司)、被告洪季佳、被告洪炳榮(下若單獨稱之，則各逕稱姓名，合稱為被告3人)均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：沃克公司於附表一所示之時間，邀同洪季佳、洪炳榮為連帶保證人，分別於民國104年3月4日、106年11月30日及108年12月27日與原告簽立授信契約書，分別辦理借款新臺幣（下同）2,900萬元（目前借款本金餘額共計22,057,070元）、1,000萬元（目前借款本金餘額共計5,071,460元）、1,000萬元（目前借款本金餘額共計9,022,014元）及600萬元（目前借款本金餘額共計5,985,095元），合計借款總額為5,500萬元（目前借款本金餘額合計為42,135,639元），各筆借貸金額、還款期間及目前借款本金餘額、利息及違約金之約定，均如附表一各欄所示。然被告3人僅繳款至如附表一所示之最後繳息日（即本件請求利息之起算日），此後即未依約按時繳付本息，且在其他金融機構亦有債務逾期情形，經寄發催告函催告，然被告3人仍未繳款，依兩造間之授信契約書第6條第1款、第6款、第7條第1款約定，則所有借款均喪失期限利益，目前共積欠如附表一所示現放餘額欄所示之金額及利息與違約金，而洪季佳、洪炳榮為連帶保證人，應與沃克公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊或防禦方法及所用證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  民事第一庭  法  官  方鴻愷

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                              書記官  周彥儒

附表一：

　　　　　　　　　　　　　　

附表二：