臺灣士林地方法院民事判決 112年度重訴字第333號 原 告 銳基機電工程有限公司
被 告 兆詮機電工程有限公司
上列 當事人間請求返還買賣價金等事件，本院於民國112年12月8日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣6,189,726元，及自民國112年7月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告應返還原告如附表一編號3、4所示之支票。 四、本判決第一項所命給付，於原告以新臺幣207萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣6,189,726元為原告預供擔保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 壹、程序方面： 一、被告經 合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之 聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。 本件原告原聲明請准供擔保聲請宣告假執行（本院卷第12頁）。 嗣於民國112年12月8日言詞辯論期日將其假執行之聲明限於給付金錢部分（本院卷第132頁）， 核屬減縮其應受判決事項之聲明，依 上開規定，應予准許。 貳、實體方面： 一、 原告主張：伊於000年0月間與被告成立 買賣契約（下稱 系爭買賣契約），約定由伊以新臺幣（下同）16,954,466元向被告購買如附表二所示之電力線材，價金分4期給付，並由伊簽發如附表一所示之支票4張予被告，被告則應於各期交付日前分批交付電力線材。 詎被告未依約交貨，而仍將如附表編號1、2所示之支票 背書轉讓予 第三人後提示兌現。經伊以桃園慈文郵局第933號 存證信函，定期催告其交貨後仍置之不理，伊 乃依 民法第254條規定，以桃園慈文郵局第989號存證信函解除系爭買賣契約，並已於112年8月30日將該載有解除系爭買賣契約意思表示之存證信函送達被告。爰依民法第259條第1款、第2款規定，請求判命被告給付6,189,726元，並加計自被告受領該款項即如附表一編號2所示支票兌現之112年7月31日起算之利息，及返還如附表一編號3、4所示之支票 等語，並聲明：（一）如 主文第1、2項所示。（二）請求給付6,189,726元本息部分，願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、 經查，原告主張之 前揭事實， 業據其提出被告開立之統一發票、如附表所示之支票影本、經提示兌現之如附表編號1、2所示支票照片、LINE對話紀錄、存證信函 暨掛號郵件收件回執等件為證（本院卷第34至66、112頁），核屬相符，是原告上開主張， 堪信為真。從而，原告依民法第259條第1、2款規定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，及返還如附表一編號3、4所示之支票，為有理由，應予准許。 四、原告就請求金錢給付部分，陳明願供擔保聲請宣告假執行， 核無不合，爰酌定相當 擔保金額 予以准許，並 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 五、據上論結，本件 原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 民事第三庭 法 官 毛彥程 如對本判決 上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費，否則本院得不命補正逕行 駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 附表一 附表二（數量單位：公尺）（金額單位：新臺幣/元）
|
|