113年度仲執字第1號
上列
當事人間聲請仲
裁判斷執行裁定事件，本院裁定如下：
中華民國仲裁協會於民國113年11月22日所為之112仲聲和字第005號仲裁判斷書主文
所載：「壹、本請求部份：一、相對人應將如附表1所示之土地，依臺北市測量技師公會北市測技鑑字第000000000號鑑定報告書之鑑定成果圖上『1.緩和安護用地』、『2.系列服務用地』所示範圍及位置（附表2），設定如附件1
地上權設定契約書內容之地上權予
聲請人，並以現況交付聲請人。二、仲裁費用由相對人負擔。」部分，准予
強制執行。
聲請費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行；有下列各款情形之一者，法院應
駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者，但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者，但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之行為者，仲裁法第37條第1項、第2項本文、第38條分別定有明文。又依同法第52條規定，法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，
適用
非訟事件法，
非訟事件法未規定者，
準用民事訴訟法。故就仲裁判斷聲請許可強制執行之程序，即應適用
非訟事件法之規定（最高法院95年度台抗字第285號裁定意旨
參照），從而法院僅就形式上審查仲裁判斷是否有仲裁法第38條所列各款事由，以決定應否准予強制執行。
二、聲請意旨
略以：
兩造間有關設定地上權爭議等仲裁事件，已由中華民國仲裁協會於民國113年11月22日作成112仲聲和字第005號仲裁判斷書（下稱
系爭仲裁判斷書），
惟相對人
迄今尚未履行，
爰依仲裁法第37條第2項規定，聲請就系爭仲裁判斷書主文部分准予裁定強制執行等語。
三、
經查，聲請人聲請意旨所述事實，
業據提出與其所述相符之系爭仲裁判斷書影本為證，並經本院
依職權調閱中華民國仲裁協會112仲聲和字第005號仲裁案件卷宗，確認系爭仲裁判斷書已合法送達相對人
無訛，並有系爭仲裁判斷書送達收據及中華郵政掛號郵件收件回執在卷
可稽。復經本院審酌
上開仲裁判斷，認
本件並無仲裁法第38條各款所列情形，核聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
民事第三庭 法 官 陳世源
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日