跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 113 年度勞專調字第 59 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 16 日
裁判案由:
請求損害賠償
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞專調字第59號
聲  請  人  佳和菸酒有限公司
法定代理人  鄭宗沛 
上列聲請人與相對人葉上玄等人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請人應於收受本裁定送達翌日起伍日內,補繳勞動調解聲請費新臺幣參仟元,並提出勞動調解聲請狀及其所附證據之繕本或影本共貳份,逾期不補正其一,即駁回其聲請。
    理  由
一、勞動事件,除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、因性別工作平等法第12條所生爭議者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序;前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請;調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正;聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費;聲請書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本,勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第6項分別定有明文。
二、經查
(一)聲請人本件起訴未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者,其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定,應視為調解之聲請。聲請人本件調解之聲請僅提出起訴狀即聲請狀3份,未依勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本,是聲請人本件調解聲請之程式尚有欠缺,茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,限聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示文件,逾期不補,即駁回其聲請。
(二)又聲請人對相對人請求不真正連帶給付之金額為新臺幣(下同)7,624,520元,依民事訴訟法第77條之20第1項規定應徵勞動調解聲請費3,000元,未據聲請人繳納,茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,限聲請人於本裁定送達後5日內補繳,如逾期不繳,即駁回其聲請,特此裁定。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  16  日
                  勞動法庭    法  官  趙彥強
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  113  年  8   月  16  日
                              書記官  陳玥彤