臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度勞簡字第46號
原 告 黃士庭
蔣佳衡
共 同
複代理人 呂思翰律師
被 告 翔程國際有限公司
上列
當事人間請求請求給付
資遣費等事件，經本院於民國113年
一、
被告應給付㈠原告黃士庭新臺幣6萬9,292元、㈡原告蔣佳衡新臺幣6萬9,000元，及均自民國113年10月28日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告應分別提繳㈠新臺幣1,212元、㈡新臺幣1,212元至原告黃士庭、原告蔣佳衡各設於勞動部勞工保險局之個人退休金專戶。
四、本判決得
假執行。
但被告如分別以㈠新臺幣6萬9,292元、新臺幣1,212元為原告黃士庭預供擔保、㈡新臺幣6萬9,000元、新臺幣1,212元為原告蔣佳衡預供擔保，就本判決第一 項、第二項各得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告2人（以下合稱原告，個別指稱時逕稱其
姓名）之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞 辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期 日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷
經核，原告主張先後自民國112年5月8日、同年5月15日受雇
於被告，每月底薪均為新臺幣（下同）3萬元，嗣被告以無法營運（歇業）為由，於同年12月20日終止勞動契約，惟尚積欠原告112年11月及12月（勞動契約終止前）之薪資各新臺幣（下同）5萬元、預告工資各1萬元及
資遣費各9,292元
、9,000元，另應為原告提繳112年12月（至勞動契約終止日
）之退休金各1,212元，被告亦未提繳
等情，業據提出起訴 書所附之文件等資料為證；而被告經合法通知未到場辯論，
四、
從而，原告依勞動契約及勞動法規之法律關係，請求被告分別給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
勞動法庭 法 官 施月燿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日