臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度勞簡字第64號
原 告 彭德寗
被 告 巧悅國際股份有限公司
上列
當事人間請求請求給付
資遣費等事件，經本院於民國113年1
一、
被告應給付原告新臺幣14萬9,312元，及自民國113年12月19日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行。但如被告以新臺幣14萬9,312元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其
起訴狀及
本件言詞辯論筆錄。被告則經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，依法由原告
一造辯論而為判決。
二、經核，原告主張自民國110年11月15日起受雇於被告，
嗣被告以無法營運（歇業）為由，於113年1月3日終止勞動契約
，其離職前6個月平均月薪為新臺幣（下同）3萬5,658元，
被告尚積欠其112年11月份至終止前之工資6萬7,200元（以每月底薪加計滿一年津貼32,000元計算）、
特休未休工資2萬206元、預告
期間工資2萬3,772元、
資遣費3萬8,134元，總計14萬9,312元
等情，
業據提出書狀所附之文件資料為證
；而被告經合法通知未到場辯論，亦未提出書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依勞動契約及勞動法規之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
勞動法庭 法 官 施月燿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日