113年度勞簡專調字第58號
聲 請 人 盛和雅股份有限公司
相 對 人 張涵妍即張文慈
理 由
一、
按，勞動事件以雇主為原告者，由
被告住所、
居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄。前項雇主為原告者，勞工得於為
本案言詞辯論前，
聲請將該訴訟事件移送於其所選定有
管轄權之法院。但經勞動調解不成立而
續行訴訟者，不得為之
。勞動事件法第6條第1項後段、第6條第2項分別定有明文。又，勞動事件之第一審管轄
合意，勞工為被告者，得於本案言詞辯論前，聲請移送於其所選定有管轄權之法院，但經勞動調解不成立而續行訴訟者，不得為之。勞動事件法第7條
第1項後段亦有明文。
二、本件
聲請人（即原告）起訴，
訴訟標的係源於
兩造原存之雇
傭關係，而依
不當得利、給付不能、
侵權行為等規定，請求
相對人（即被告）給付新臺幣39萬1,000元
暨法定利息，核
屬以雇主為聲請人（即原告）之勞動事件。
經查，相對人之住所係位於新北市中和區，有其戶籍資料
可參；而依聲請人
起訴狀之陳述，相對人前受雇任職
期間，負責業務服務區域包含板橋、士林、新竹、天母及金山等地，另兩造曾簽署之服務
承攬合約書第7-2條，約明同意以本院為第一審管轄法院，有聲請人所提出該合約書影本
可佐。
是以，臺灣新北地方法院與本院均為有管轄權法院，
惟相對人（即勞工）於勞動調解前，業已具狀聲請移送其選定之臺灣新北地方法院管
轄，合於前述規定，
爰依相對人之聲請將本件移送於其
住所地之管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
勞動法庭 法 官 施月燿
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日