上 訴 人 陳思廷
兼
共 同
林峻宇律師
上列
當事人間請求確認
僱傭關係等事件，
上訴人對於民國113年9月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳第二審
裁判費新臺幣23,929元，
逾期不補正，即裁定
駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。次按提起
上訴，應以
上訴狀表明
上訴理由，提出於原第一審法院；
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
上訴狀未具
上訴理由者，不
適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。
上開規定依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、
經查：上訴人提起上訴，
上訴聲明第㈠項至第㈥項為：㈠原判決關於駁回後開第㈡項至第㈥項之訴部分及
訴訟費用之裁判均廢棄。㈡被上訴人宏羿企業股份有限公司（下稱宏羿公司）應再給付上訴人新臺幣(以下如未特別標示者均同）26,830元、美金5531.51元。㈢宏羿公司、被上訴人屠立智應
連帶給付上訴人459,024元。㈣宏羿公司應自民國112年8月1日起至115年12月31日止，按月於次月10日給付上訴人26,400元、美金1,324.15元，及自次月11日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈤宏羿公司應提繳勞工退休金150,492元至上訴人之勞工退休金專戶。㈥宏羿公司應自112年8月1日起至115年12月31日止，按月提繳勞工退休金4,008元至上訴人之勞工退休金專戶。核其上訴
訴訟標的價額即上訴利益為3,786,990元。計算式如下：聲明第㈡項，依上訴人起訴日112年9月8日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率32.275計算，其價額為178,529元（計算式：26,830＋5,531.51×32.275＝178,529，小數點以下四捨五入，下同）。聲明第㈣項為2,834,617元［112年8月1日至115年12月31日共41個月，計算式：（26,400＋1,324.15×32.275）×41＝2,834,617）］。聲明第㈥項為164,328元（計算式4,008×41＝164,328）。聲明第㈡項至第㈥項合計為3,786,990元。
本件原應依上開核定之上訴利益，徵第二審裁判費57,781元，
惟上訴人請求項目中，除上訴聲明第㈢項外之訴訟標的價額合計3,327,966元，係請求給付薪資、提繳勞工退休金，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收三分之二裁判費，故本件暫應徵收第二審裁判費為23,929元（計算式：57,781－57,781×3,327,966/3,786,990×2/3＝23,929），未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限
上訴人於收受本裁定7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法命其補正。
中華民國114年1月2日
勞動法庭 法 官 林銘宏
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中華民國114年1月2日