臺灣士林地方法院民事判決 原 告 周泳志
辜靖媛 廖家敬 陳志民
孔祥亭
張志強 李函蓉 譚瑛琪 任靉 共 同 被 告 翔程國際有限公司
上列 當事人間請求給付 資遣費等事件，經本院於民國113年10月22日 言詞辯論終結，判決如下： 一、 被告應給付原告各如附表「積欠款項」欄所示之金額，及 均自民國一百一十三年七月九日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。 三、本判決得假執行，但被告如分別以附表「免為假執行擔保金」欄所示金額為各原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之 聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張 略以：原告等人原受僱於被告，受僱日期、約定月薪分別如附表所示， 詎被告於民國112年12月底通知其等被告公司將於113年1月2日解散，並以此為由終止 兩造間之勞動契約。 惟被告尚積欠原告如附表所示112年11、12月之薪資及獎勵金、年終獎金、特別休假未休折算工資、 資遣費，合計金額各如附表「積欠款項」欄所示。為此，爰依兩造間之勞動契約、勞工退休金條例第12條等規定提起本訴，請求被告給付原告各如附表所示之金額等語。 並聲明：被告應給付原告各如附表「積欠款項」欄所示之金額，及 均自 起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、 經查：原告主張之事實， 業據其等提出勞資爭議調解紀錄、勞、健保投保明細、薪資簽收單、銀行存款帳戶交易明細、被告公司之薪資及福利結構說明資料為證（見本院卷第44至90頁），並有本院 依職權調閱被告公司商工登記公示資料、公司變更登記表、被告公司股東同意書、被告公司章程存卷 可佐（見本院卷第116、140至155頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同 自認，是自 堪認原告之主張為真實。從而，原告本於 前揭約定及規定，就被告所積欠如附表所示薪資、獎勵金、年終獎金、特別休假未休折算工資、資遣費等項目，請求被告給付如附表「積欠款項」欄所示之金額，為有理由，應予准許。 四、 本件判決第一項部分，係就勞工之金錢給付請求為雇主敗訴之判決，爰依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定， 依職權宣告假執行，並同時酌定被告以相當金額供擔保後，得免為假執行。 五、本件事證 已臻明確，原告其餘主張及攻擊 防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述， 附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 勞動法庭 法 官 趙彥強 如對本判決 上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費，否則本院得不命補正逕行 駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
附表（單位：新臺幣）：
|
|