113年度司他字第8號
原 告 郭怡君
代 理 人 蔡富強律師
上列原告與被告渡邊食品股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟貳佰肆拾參元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第1 項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有
執行力之事件，仍
適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。次按調解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內
聲請退還已繳裁判費3分之2 ，民事訴訟法第420 條之1 第3 項亦有明文。另按因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算。勞動事件法第11條定有明文。次按請求
確認僱傭關係存在、薪資給付及提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。
二、原告與被告渡邊食品股份有限公司間確認僱傭關係等事件，經本院於民國112 年4月12日以112年度救字第25號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。
嗣兩造於本院112 年度
勞訴字第59號事件審理中成立調解（112 年度勞移調字第60號），其
調解內容第七項約定訴訟費用
各自負擔，是
本件原告因訴訟
救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求(一)確認原告與被告間僱傭關係存在。(二)被告應自民國111年8月10日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自各應給付之
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之
遲延利息。(三)
被告應自111年8月10日起至原告復職之日止，按月提繳2
,748元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。查原告為00年00月生，自111 年8 月起至其強制退休65歲為止，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過5 年，以5 年計算，而原告主張其每月薪資為45,000元，依
首揭規定及說明，訴訟標的價額核定為2,700,000 元（計算式：45,000元×12×5＝2,700,000元），應徵第一審裁判費27,730元。惟因兩造於第一審
訴訟繫屬中移付調解成立，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告僅須向本院繳納第一審裁判費為3 分之1 即9,243 元（計算式：27,730÷3＝9,243，元以下四捨五入）。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日