113年度司促字第638號
聲 請 人
上列
聲請人即
債權人與
相對人即
債務人諾利嘉國際股份有限公司間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由
參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人聲請對債務人諾利嘉國際股份有限公司發支付命令，經核債權人所提出之「付款完成通知」，未有任何與債務人相關之記載，尚無法釋明
兩造當事人間存有債權債務關係。
經本院民國113年1月23日裁定命其於收受裁定之日起7 日內補正，該裁定已於同年月30日送達，有送達證書附卷可稽，惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日