代 理 人 林韋辰
上列
聲請人聲請對被
繼承人楊文言選任
遺產管理人事件，本院裁定如下：
選任陳佳函
律師(營業處所設：新竹縣○○鄉○○路0段000號)為被
繼承人楊文言（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○路0段000巷0號，民國111年9月20日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人楊文言之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人楊文言之大陸地區以外繼承人，應自前項
公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他
適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊文言之遺產，於清償
債權並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人楊文言之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人楊文言積欠聲請人款項，
迄未清償完畢，
詎被繼承人楊文言已於111年9月20日死亡，其全體繼承人均已
拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示催告程序等語。並提出
戶籍謄本、
繼承系統表、
債權憑證、本院家事庭拋棄繼承查詢公告、被繼承人土地登記謄本影本等件為證。
三、
經查：被繼承人楊文言已於111年9月20日死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經法院
准予備查在案
等情，有戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭查詢公告等在卷
可憑，並經本院
依職權調閱本院111年度司繼字第2425號、112年度司繼字第390號卷宗查核無誤，
堪信為真實。又被繼承人目前尚積欠聲請人款項未清償等情，亦據聲請人提出債權證明文件為證，是聲請人既為被繼承人之
債權人，自屬
法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，
洵屬有據，應予准許。本件被繼承人楊文言之法定繼承人既已拋棄繼承，且亦無親屬會議選定遺產管理人，經聲請人陳報建議關係人陳佳函律師擔任本件遺產管理人。本院審酌陳佳函律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，有其出具之同意書在卷
可稽，且遺產管理人之職務極為繁瑣且涉及法律專業，如由不諳
法令之人出任遺產管理人，恐難適任，且陳佳函律師亦曾多次擔任遺產管理人職務，對遺產管理事務內容熟稔，因認選任陳佳函律師為被繼承人之遺產管理人為適宜，
爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日