聲 請 人 臺北市立浩然敬老院
關 係 人 財政部國有財產署北區分署
上列
聲請人聲請選任被
繼承人龍長安之
遺產管理人事件，本院裁定如下：
選任財政部國有財產署北區分署為被
繼承人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路00號，民國112年9月13日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之大陸地區以外繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人乙○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他
適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償
債權並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。
民法第1177條、第1178條定有明文。
二、聲請意旨
略以：被繼承人乙○○於民國107年3月28日進住
聲請人甲○○○○○○○○安養，為聲請人共同生活戶住民，
惟於112 年9月13 日亡故，並遺有財產（詳如卷附財物清點紀錄表），聲請人與其具有利害關係。經聲請人向戶政事務所查調被繼承人之相關戶籍資料，其歷年戶內查無被繼承人婚姻記事，亦無
認領或
收養子女記事，亦無父母、祖父母、兄弟姊妹等設籍資料，故被繼承人乙○○無民法第1131條所定親屬足資召開親屬會議以定遺產管理人，而國有財產署為管理國家財政之法定機關，具有相當之公信力，
爰聲請選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人乙○○之遺產管理人等語。
三、
經查，聲請人主張被繼承人乙○○為其共同生活戶住民，並於其亡故後為其保管財產
等情，
業據提出死亡證明書、財物清點紀錄表、火化許
可證等件為證，
堪信為真，聲請人既為被繼承人乙○○處理喪葬事宜，並保管遺產，自屬
法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人，自屬有據。又被繼承人乙○○已於112 年9月13 日死亡，其無法定繼承人，亦無親屬足資召開親屬會議等情，亦據聲請人提出
繼承系統表、臺北○○○○○○○○○113 年1月4日北市投戶資字第1136000114號函文及所附被繼承人乙○○歷年全部戶籍資料等件為證，
堪信為真。聲請人聲請選任財政部國有財產署北區分署為
本件遺產管理人，本院
乃函請該分署表示意見，經該分署函覆請本院秉權卓處等語，有該分署函文在卷
可稽(見本院卷第47頁)。本院審酌財政部國有財產署為國有財產之
主管機關，素具處理財產之專才及能力，擔任遺產管理人之經驗豐富，具有相當之公信力，且被繼承人乙○○仍有遺產可供處分，於公示催告程序後無人承認繼承，倘有剩餘依法即歸屬國庫，則國有財產署對本件遺產有管理實益，認以選任財政部國有財產署北區分署擔任本件遺產管理人為宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
四、依
家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日