:::
裁判字號：
臺灣士林地方法院 113 年度司繼字第 455 號民事裁定
聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、 本件聲請意旨略以：被繼承人 岸ＯＯ與聲請人間有債權債務關係，惟被繼承人已於民國110年3月31日死亡，聲請人查無其繼承人 皆已拋棄繼承權之紀錄，其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法就遺產行使權利，爰聲請選任被繼承人 之遺產管理人等語。二、 按繼承開始時，繼承人 有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人 ，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。次按繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之，涉外民事法律適用法第58條、第59條分別定有明文。又選任遺產管理人 事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3 條第4 項第9 款、第74條、第97條分別定明文規定。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。三、 經查，聲請人之主張，固據提出授信合約書、死亡證明書、繼承系統表、被繼承人居留證、護照、日本戶籍謄本影本等件為證，堪信為真正。惟本院依職權查調被繼承人 之稅務電子閘門財產所得調件明細表，被繼承人已 無可執行之財產。又本件被繼承人為日本籍人士，非我國國民，而應有上開涉外民事法律適用法之適用。本件縱依日本法，被繼承人亦應似尚有繼承人即配偶岸ＯＯＯ、長子岸ＯＯ、長女岸ＯＯＯ，本院乃於113年8月29日通知聲請人，請文到後10日內查明陳報前開繼承人是否仍生存、未拋棄對被繼承人之繼承權或已喪失繼承權。該通知於113年9月6日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正 。故本件尚難認繼承人有無不明而應選任遺產管理人之情形，則聲請人聲請選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。