代 理 人 李建緯
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：被
繼承人王世佳前向聲請人借款共新臺幣(下同)10萬元，尚未清償完畢，
惟被
繼承人已於民國110年8月30日死亡，其繼承人皆已
拋棄繼承權，其
親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法就遺產行使權利，
爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、
按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條、第1178條定有明文。次按，遺產管理人得請求
報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；又處理
家事事件支出費用者，法院得定期命
當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定有明文。又選任遺產管理人事件為家事
非訟事件，除
法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，家事事件法第3 條第4 項第9 款、第74條、第97條分別定明文規定。
非訟事件法第26條第2 項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、
經查，聲請人之主張，固據提出借據、放款客戶授信明細查詢單、
繼承系統表、
戶籍謄本等件為證，
堪信為真。並經本院
依職權調閱本院110年度1723號及1775號相關卷宗
查核屬實。惟本院依職權查調被繼承人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，被繼承人全無財產，而聲請人經本院通知釋明被繼承人尚有何可供管理之遺產，聲請人亦逾期
迄今未補正，本院
乃於113年5月13日通知聲請人，因被繼承人無相當財產，故聲請人若認仍有選任遺產管理人之實益與必要，請文到後7 日內預納遺產管理人報酬及費用5萬元，或提出遺產管理人人選及同意書到院，如逾期未補正將駁回其聲請。該通知於113年5月20日送達，有送達證書在卷
可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正。
揆諸首揭規定，本件聲請
難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日