113年度司聲字第145號
上列
聲請人對
相對人益之堂科技股份有限公司聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請命返還
提存物或保證書，應徵收
裁判費新臺幣（下同
）1,000 元，此為必備之程式；未繳足裁判費，經定
期間而未補繳者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法（下稱同法）第77條之19第4 項第2 款、第249 條第1 項第6 款規定即明。又
訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，同法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、
本件聲請人主張前遵本院111 年度全字第79號民事裁定，提供54萬2,500 元為擔保金聲請假扣押執行，並以本院111 年度存字第690 號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟已終結，復經聲請人催告相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金。然聲請人未提出訴訟終結（即假扣押執行程序終結，如已撤回
強制執行聲請之執行處函證明）之相關證明文件，亦未繳納裁判費1,000 元，經本院於民國113 年4 月22日通知聲請人於文到10日內補正，該通知函已於同年月25日送達於聲請人，有送達證書在卷
可證。
惟聲請人
迄今仍未補正，其聲請
難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日