113年度司聲字第293號
聲 請 人 詹喬策即詹新盛之繼承人
前列吳敏足即詹新盛之繼承人、詹喬惠即詹新盛之繼承人、詹喬策即詹新盛之繼承人共同
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
相 對 人 川捷建設有限公司
本院104 年存字第535 號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新台幣貳拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，
法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請人主張：聲請人為詹新盛之繼承人，詹新盛前遵
鈞院104 年度裁全字第1 號民事裁定，為聲請
定暫時狀態之處分執行，曾提供新臺幣（下同）25萬元為擔保金，並以鈞院104 年度存字第535 號提存事件提存在案。茲因
兩造之訴訟業已終結，聲請人聲請鈞院通知
相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（鈞院113 年度司聲字第187 號
），
爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、定暫時狀態處分裁定、鈞院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。揆之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日