臺灣士林地方法院民事判決
113年度婚字第106號
原 告 Ａ０１
上列
當事人間請求
離婚事件，經本院於民國114年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
一、准原告與被告離婚。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國106年6月間分居至今，鮮少夫妻互動，
依民法第1052條第1項第5款、第2項本文規定擇一訴請離婚
等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
（一）兩造為夫妻之事實，有
戶籍謄本存卷
可參(見本院卷第17頁)，足認為真正。
（二）被告
於106年6月1日出境後，迄未入境等情，有入出境資訊連結作業1件在卷可佐（見本院卷第25頁），復證人李○○即兩造子女結證略以：兩造約於106年6月間分居至今，被告沒有回家，也沒有拿生活費，很少互動等語（見本院卷第65頁），足認被告長年未與原告共同生活等情。（三）兩造為夫妻，應相互扶持，共同經營和諧婚姻生活，
惟因長年分居，致夫妻鮮少互動與交流，無從維繫夫妻感情，
核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告出境後即鮮少與原告聯繫，被告應屬主要可歸責者，從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
（四）
原告依據民法第1052條第1項第5款及同條第2項本文規定訴請離婚
，其訴訟標的雖有數項，但僅有單一之聲明，本院既認原告依民法第1052條第2項本文規定請求離婚
為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，並予敘明。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
家事庭第一法 官 王昌國
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日