113年度家救字第26號
聲 請 人 Ａ０１ 住○○市○○區○○路0段000巷000弄00
相 對 人 Ａ０２
上列
當事人間請求減輕或
免除扶養義務事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人已向本院對
相對人提起減輕或
免除扶養義務之聲請，並經財團法人
法律扶助基金會台北分會（下稱法扶台北分會）核准法律扶助之申請，
惟聲請人無
資力支出
訴訟費用，
爰依法聲請訴訟救助。
二、
按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，民事訴訟法第107條定有明文，且該規定在家事
非訟事件中應予類推
適用（最高法院101年度第7次
民事庭會議決議
參照）。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，則經最高法院著有18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨
可參。又「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，亦為法律扶助法第63條明定。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據本院
依職權調閱113年度家補字第119號卷宗及所附之法扶台北分會專用
委任狀無訛，且有法扶台北分會審查表在卷為憑，亦未見具有顯無理由之情事，應認聲請人聲請訴訟救助，為有理由，
予以准許。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
家事第一庭 法 官 郭躍民
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日