113年度小上字第121號
上 訴 人 蘇美珠
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113年9月16日本院內湖簡易庭113年度湖小字第928號第一審小額判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程序；對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由不得為之；當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起
反訴，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項、第436條之27分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之25亦有明定。是當事人以小額程序之第一審
判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項及其具體內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字號及其具體內容，如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自
難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法。
二、
本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，判決被上訴人應
連帶給付上訴人3萬2,645元，及自民國113年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並
駁回上訴人
其餘之訴。上訴人就其敗訴部分不服，提起上訴，上訴理由詳如附件所示。經核其上訴理由，並未具體表明原判決究係如何違背法令，是依上說明，其上訴即難認為合法。
爰裁定駁回其上訴，並依民事訴訟法第436條之32第1項
準用第436條之19第1項規定，確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
至上訴人提起上訴，併為如附件上訴聲明二所示之訴之追加部分，依民事訴訟法第436條之27規定，亦於法未合，應予駁回。三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 辜漢忠
法 官 林大為
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日