113年度小上字第42號
上 訴 人 廖承民
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，
上訴人對於民國112年11月20日本院112年度湖小字第1058號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
事實及理由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程序；對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之；所謂
判決違背法令，
乃指判決不適用法規或適用不當，或有民事訴訟法第469條所列第1款至第5款事由，其判決當然為違背法令，民事訴訟法第436條之8第1 項、第436條之24第2項、第436條之32第2項
準用第468條及第469條第1款至第5款分別定有明文。又
小額訴訟程序之上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25規定甚明。準此，小額訴訟程序之當事人提起上訴，如依民事訴訟法第468條規定，而以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由者，其上訴狀或理由狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則（習慣或法理），則應揭示該法則之旨趣；如依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款事由提起上訴者，其上訴狀或理由狀應揭示合於該條款之事實，是上訴狀或理由狀如未依此項方法表明者，或其所表明者，顯與
上開法條規定不相合者，即
難認為已對原判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法（最高法院71年
台上字第314號判例
要旨參照）。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第436條第2項準用第444條第1項前段亦有明文。
二、
本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理、判決。上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服提起上訴，其
上訴意旨略以：本件車輛右前車門手把下方之凹點非常小，且高度與上訴人所騎車機車相差14公分，不可能是上訴人所騎乘機車碰撞所致，一定是右前座位乘客自己開車門推出所造成。為此，
爰提起本件上訴等語。核其所述，無非均係就原審證據取捨及認定事實之事項而為指摘，並未具體表明原判決有違背法令之情事，亦未具體表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。依
前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由，其上訴顯不合法，應予駁回。
四、再按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項定有明文。本件第二審裁判費用為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併為裁定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 張新楣
法 官 趙彥強
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日