113年度抗字第178號
松樂科技服務股份有限公司
兼上列二人
游雲華
上列
當事人間
本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年4月2日本院113年度司票字第5797號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條規定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力。
二、
本件相對人主張其
持有抗告人於民國112年5月30日共同簽發面額新臺幣（下同）2,234萬8,000元、到
期日113年1月2日之本票乙紙(下稱
系爭本票)，並
免除作成拒絕證書。
詎於屆期提示後，尚有票款本金1,744萬9,000元，及自到期日起按週年利率百分之16之利息未獲清償，
爰依法聲請裁定就系爭本票其中1,744萬9,000元，及自113年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證，系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，並已屆到期日，故從形式上觀之，係屬有效之本票，原裁定依相對人之聲請，裁定准許強制執行，經核並無不合。
三、抗告人於
抗告狀並未記載抗告理由，經本院裁定命抗告人於5日內補正抗告理由，抗告人逾期
迄未補正抗告理由到院，有該裁定、送達證書
可稽。然依前述，系爭本票自形式上觀之屬有效之本票，原裁定准予就系爭本票其中1,744萬9,000元，及自113年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行，並無違誤。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法規
顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須按
他造當事人之人數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日