113年度抗字第2號
抗 告 人 王堯立
上法定代理
人 陳鳳龍
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國112年11月22日本院112年度司票字第26927號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條規定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定
主文第一項所示，
免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後仍有票款本金新臺幣（下同）184萬400元未獲清償，
爰依法聲請准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：抗告人於民國112年11月10日因車禍導致嚴重腦震盪、腦出血、失憶、無法正常工作，全日需要專人照顧及休養一個月。抗告人將於112年12月22日之後二週內，依相對人交代繳交5萬600元再加4萬2,800元及原裁定聲請費用2,000元，之後按月繳還本息，爰依法提起抗告等語。
四、
經查，系爭本票形式上觀察係抗告人簽發，相對人於原審
聲請狀表明已屆期提示，而尚有票款本金184萬400元未獲清償
等情，
業據提出系爭本票為據（見原審卷第11頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，
乃裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人
所稱因車禍腦部受傷始遲為向相對人償還本息，之後會按月繳還等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，
尚非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日