113年度抗字第297號
何駿逸
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於本院民國113年5月24日
司法事務官所為113年度司票字第10084號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，依票據法第123條、
非訟事件法第194條第1項規定，得聲請票據付款地之法院裁定許可
強制執行。又本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬
非訟事件，故此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、範圍有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決。
二、抗告意旨
略以：抗告人於民國113年1月底已將112年12月、113年1月所有延遲繳付款項皆已繳付，
嗣後每月亦有按期繳納，然相對人仍請求票款本金金額176,400元，其請求金額顯與事實不符，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、查相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示
免除作成拒絕證書之本票1紙，
詎經提示後，僅獲部分清償，
乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就上開未獲清償之票款為准予強制執行之裁定
等情，
業據其提出
系爭本票為證（本院113年度司票字第10084號卷第9頁），且該紙本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。抗告人
所稱事由，與法院許可本票強制執行所應審查之事項無關，且非抗告法院所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
本票附表：