113年度抗字第331號
陳韻如
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年9月19日本院
司法事務官所為113年度司票字第22741號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行；票據法第5 條、第123 條分別定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭本票）1紙，
詎屆期提示後僅獲部分付款，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨
略以：相對人未善盡告知義務，用隱瞞誘導方式讓抗告人簽下契約，用恐嚇威脅方式催討，金額、利率與裁定內容不符，相對人於協商過程中未執行
拍賣抵押物之清償方式，車子現值超過剩餘未繳金額，願與相對人再次協商，為此提起抗告，請求廢棄原裁定
云云。
四、
經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。
抗告人
前揭各項主張，係屬實體爭執，縱係為真，抗告人應另行提起實體訴訟，以資解決，並非本件
本票裁定之
非訟程序所得審究。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 邱光吾
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日