113年度抗字第365號
抗 告 人 邱秀蓮
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年9月11日本院113年度司票字第19734號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行。票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
相對人主張：伊執有抗告人與駱城銘於民國111年10月31日所共同簽發面額為新臺幣（下同）30萬元、到
期日為113年4月1日、
免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後，尚有票款20萬4000元未獲清償，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：伊並未同意簽發本票，且本票原本由伊本人收回，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，系爭本票之發票人記載為抗告人與駱城銘，
業據相對人於提出
本件民事
本票裁定聲請狀時，檢具系爭本票原本為證，並經本院收狀處人員核對系爭本票原本無誤、以影本附卷後，將原本發還
聲請人，此有系爭本票影本、本院公務電話查詢紀錄在卷
可稽，則原審據以准許本票強制執行，
核無不合。至抗告人上開主張伊並未同意簽發本票，且本票原本由伊本人收回等節，
核屬實體上之爭執，
揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
要非本件
非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予
駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日