113年度救字第8號
聲 請 人 邱審寬
相 對 人 葉瑞滿
上列
聲請人因與
相對人葉瑞滿請求返還借款等事件（本院113年度補字第137號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊與相對人間請求返還借款等事件（本院113年度補字第137號），伊已高齡69歲，自民國97年間入獄後，
甫於112年4月20日始出監，
迄今並無工作收入，實無
資力支出
本件訴訟費用，而本件
非顯無勝訴之望，為此，聲請訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助
。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照）。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助
之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論，始能知悉其勝負結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。三、
經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，
業據提出法務部○○○○○○○出監證明書、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等以為釋明【見臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）112年度救字第134號卷（下稱桃救卷）第11至15頁】。而聲請人名下雖有88年、91年出廠之汽車各1部，
惟上開汽車車齡均已逾20年，應認已近無殘值，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用。復
觀諸聲請人
起訴狀記載之理由，不能
遽認其在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，
揆諸首揭法條規定，本件訴訟救助之聲請，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日