113年度消債更字第149號
債 務 人 楊勝凱
主 文
債務人楊勝凱自民國一百一十三年六月二十一日十七時起開始
更生程序。
理 由
一、
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此觀消債條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，復為消債條例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨
略以：伊有不能清償債務之虞，前已向本院聲請債務清理之調解，
惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序及宣告破產，
爰聲請更生等語。
三、
經查，債務人主張之
上開事實，有債務人身分證正反面影本（見本院113年度司消債調字第28號卷，下稱調解卷，第7頁）、戶口名簿（見調解卷第8頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用
債權人清冊（見調解卷第10至11頁反面）、民國110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12至13頁、本院卷第60頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第14頁、本院卷第62頁）、勞保被保險人投保資料表及明細（見調解卷第15至16頁）、財產及收入狀況說明書（見調解卷第17至18頁）、
聲請人之債權人清冊（見調解卷第19至20頁）、111年1月起
迄今之郵局存摺封面及內頁影本（見調解卷第21頁、本院卷第64頁）、維鯨國際股份有限公司在職證明書（見調解卷第22頁、本院卷第82頁）、調解不成立證明書（見調解卷第74頁）、臺北市政府都市發展局113年5月16日北市都企字第1133038002號函（見本院卷第42頁）、臺北市政府社會局113年5月15日北市社助字第1133101681號函（見本院卷第44頁）、勞動部勞工保險局113年5月17日保普生字第11313033280號函（見本院卷第46頁）、內政部國土管理署113年5月21日國署住字第1130050926號函（見本院卷第48頁）、投資人開立帳戶明細表（見本院卷第66頁）、投資人有價證券餘額表（見本院卷第68頁）、投資人短期票券餘額表（見本院卷第70頁）、投資人有價證券異動明細表（見本院卷第72頁）、投資人短期票券異動明細表（見本院卷第74頁）、中華民國人壽保險商業同業公會投保資料查詢結果表（見本院卷第76頁）、債務人之父診斷證明書（見本院卷第78頁）、建物
所有權狀（見本院卷第80頁）在卷
可稽，
堪認屬實。債務人居住於臺北市士林區，
名下並無財產
，又債務人現任職於維鯨國際股份有限公司，每月薪資23,000元（見調解卷第22頁、本院卷第82頁)，
其主張自己每月必要支出即必要生活費用依臺北市113年度每人每月最低生活費1.2倍計算為23,579元（見本院卷第56頁），依債務人之債務總金額已達5,113,928元（見調解卷第19頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力等狀況，
堪認債務人有不能清償債務之虞。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，應屬有據，爰依
首揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳世源
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日