跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於11/16~11/18每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 113 年度消債職聲免字第 30 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 21 日
裁判案由:
聲請免責
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第30號
債  務  人  洪泰興 
債  權  人  第一商業銀行股份有限公司
法定代理人  邱月琴 
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人  郭明鑑 
代  理  人  王姍姍 
債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  雷仲達 
代  理  人  王楷評 
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  周添財 
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人  曹為實 
代  理  人  陳冠翰 
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州 
代  理  人  喬湘秦 
債  權  人  萬榮行銷股份有限公司
法定代理人  呂豫文 
債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人  宋耀明 
代  理  人  詹凱傑 
債  權  人  新光行銷股份有限公司
法定代理人  楊智能 
代  理  人  鄭穎聰 
債  權  人  良京實業股份有限公司
法定代理人  今井貴志
債  權  人  裕融企業股份有限公司
法定代理人  嚴陳莉蓮
債  權  人  臺北市稅捐稽徵處士林分處
上列債務人聲請消費者債務清理條例事件,本院裁定如下:
  主 文
債務人洪泰興應予免責。
  理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後,除別有規定外,應以裁定免除債務人之債務,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條定有明文。又按法院裁定開始清算程序後,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額,而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限;債務人有下列各款情形之一者,法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者,不在此限:一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產,或為其他不利於債權人之處分,致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內,因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為,所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數,而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內,已有清算之原因,而隱瞞其事實,使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實,基於本人之義務,而以特別利於債權人中之一人或數人為目的,提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部,致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載,或有其他故意違反本條例所定義務之行為,致債權人受有損害,或重大延滯程序,消債條例第133條、第134條亦分別定有明文。
二、經查
㈠、本件債務人前於民國110年7月28日向本院聲請調解,調解不成立後聲請清算,經本院於111年5月19日以110年度消債清字第105號裁定自同日17時起開始清算程序並同命司法事務官進行清算程序。經本院於113年1月24日以111年度司執消債清字第43號裁定終結清算程序等情,業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。  
㈡、債務人主張居住在臺北市○○區,現年62歲,自本院裁定開始清算程序後今,擔任臨時工,每月平均收入約新臺幣(下同)1萬元,不足之生活費用仰賴其親友支應等情,有債務人之戶籍謄本、108年至110年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年稅務資訊連結作業查詢結果、勞保被保險人投保查詢資料(見本院110年度司消債調字第260號卷第10頁、本院110年度消債清字第105號卷第54、57至58、99至100頁、本院111年度司執消債清字第43號卷第133頁、本院卷第48至57頁)可稽認為真實。又依111年度、112年度、113年度臺北市每人每月最低生活費之1.2倍即2萬2,418元、2萬8,126元、2萬3,579元計算債務人之每月必要生活費用,是債務人於裁定開始清算程序後雖有固定收入,然扣除上開必要生活費用後,並無餘額,與消債條例第133條前段規定之要件不符,應認債務人並無消債條例第133條規定之不免責事由。
㈢、至債權人請求調查債務人有無消債條例第134條各款不免責事由,本院依職權調查結果並無此部分事證可資證明,本件核無消債條例第134條各款不免責事由。
三、綜上所述,債務人經法院為終止清算程序之裁定確定,並無消債條例第133條、第134條所定之不應免責情形存在,揆諸首揭規定及說明,本件應為債務人免責之裁定。  
四、裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  10  月  21  日
         民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中  華  民  國  113  年  10  月  23  日
               書記官 陳芝箖