臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度簡字第17號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
被 告 游翠蘭 原住○○市○○區○○路0段00巷00弄
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國一一三年十一月十八日起至清償日止，
按年息百分之九點六八計算之利息。
事實及理由
壹、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、原告主張：被告前於民國93年6月25日向
第三人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，約定
按年息9.8%計算利息、清償日期為94年間，
惟被告並未如期清償，經台新銀行依與原告（更名前為中國產物保險股份有限公司）所簽訂之
消費者貸款信用保險申請理賠，原告依約賠付28萬2,750元後，依保險法第53條第1項規定取得
代位求償權，原告併以
起訴狀繕本之送達為
債權讓與之通知。為此，爰依保險法第53第1項、消費借貸及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、查原告主張之事實，
業據提出公司變更登記表、台新銀行貸款申請書、
本票、理賠申請書、保險給付匯款申請書、賠款計算書等件（見臺灣新北地方法院113年度重簡字第536號卷第13至28頁）為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
堪信原告之主張為真實。本件原告依消費者貸款信用保險契約理賠後，依保險法第53條第1項規定，得代位行使被保險人對於被告之
請求權，其請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
伍、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日