113年度簡上字第136號
上 訴 人 華泰汽車租賃有限公司
上列
當事人間請求確認車輛實際使用人事件，
上訴人對於民國113年3月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費，此為法定必須具備之程式。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。
上開規定於
簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。
二、查上訴人提起
本件上訴，未據繳納裁判費，業經原審法院於113年3月28日裁定命其於收受該裁定送達後5日內補繳，該裁定
正本已於同年4月2日送達上訴人，有卷附送達證書
足稽。上訴人雖於同年4月9日具狀
聲請訴訟救助，
惟經本院於同年6月12日以113年度救字第44號裁定駁回其聲請確定，並於同年7月18日送達該裁定、多元化繳費通知單予上訴人，有上開卷宗
可按。然上訴人逾期
迄今仍未補繳，有本院民事科查詢簡答表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀及收文資料查詢清單在卷
可稽（見本院卷第68-80頁），依前開說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 趙彥強
法 官 張新楣
以上正本係依照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日