113年度簡上字第30號
上 訴 人 傅裕隆
張桂美
張宮耀即張嘉成之承受訴訟人
張琇雲即張嘉成之承受訴訟人
張羅金花即張大明之承受訴訟人
張真綾即張大明之承受訴訟人
張英嶔即張大明之承受訴訟人
張英隼即張大明之承受訴訟人
共 同
上列
當事人間因請求給付委任
報酬事件，上訴人對於本院中華民國112年7月25日111年度湖簡字第1631號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達
翌日起5日內，補繳第一審之
裁判費新臺幣2,150元，逾期未補繳，即
駁回上訴人之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此規定，於簡易事件之上訴程序
準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第463條、第436條之1第3項亦有明文。又按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。再按民國112年11月14日修正，同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應併計起訴前之孳息，然
本件上訴人係於111年5月9日起訴（士司補卷第9頁本院收文章），依民事訴訟法施行法第19條規定，應
適用修正前之規定，就起訴前已生之利息不併計其價額。末以，臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之27授權規定，經報請司法院以113年12月12日院台廳民一字第11390225051號函准予核定，於113年12月30日以院高文莊字第1130045236號令修正發布「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」（原名稱：臺灣高等法院民事訴訟、
強制執行費用提高徵收額數標準），並自發布日施行、000年0月0日生效之第2條第1項規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額應依原定額數加徵，然本件原告起訴時點已如前述，故應適用修正前之規定。
二、
查本件上訴人原起訴請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）250,000元，並自109年5月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（士司補卷第9頁）。
是本件訴訟標的金額為250,000元，
應徵收第一審裁判費2,650元，扣除上訴人
前繳支付命令裁判費500元後（本院111年度司促字第5993號卷【下稱士司補卷】第7頁），尚應補繳2,150元，惟上訴人迄未繳納，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可稽，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳2,150元，逾期未繳，即駁回上訴人之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 余盈鋒
法 官 黃瀞儀
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日