113年度簡聲抗字第7號
上列
當事人間請求停止執行事件，
抗告人對於民國112年10月30日本院內湖簡易庭112年度湖簡聲字第57號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行
，資以維護強制執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現，故以提起債務人異議之訴為由，而依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行
者，以該債務人異議之訴始終存在為前提，倘若該債務人異議之訴因不合法而駁回，或當事人撤回
該債務人異議之訴，即無停止強制執行之正當理由，而應駁回停止強制執行之聲請。 二、抗告意旨
略以：抗告人前向原審聲請停止執行後，經原審裁定應補正相對人之
法定代理人姓名、
住所或
居所，而抗告人已於期限內將附有補正資料之民事陳報（補正）狀送達本院，僅係誤載案號及
股別，今再次提出補正資料，為此提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人聲請對抗告人之財產強制執行，經本院以112年度司執字第48856號案件受理並執行乙情，業經本院調取上開執行卷宗核閱無誤。嗣抗告人向本院提起債務人異議之訴，請求確認相對人之債權不存在（案號：112年度湖司簡調字第536號，下稱系爭本案訴訟），並聲請裁定停止強制執行程序，而經原審以112年度湖簡聲字第57號裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服該裁定，提起抗告，惟系爭本案訴訟已經抗告人於民國112年12月11日具狀撤回而告終結
，此亦據本院調閱系爭本案訴訟案卷核閱屬實，揆諸前開說明，本件聲請停止執行自
已失其存在之前提，難認合法。 四、
綜上所述，原裁定駁回抗告人之聲請，其理由雖有不同，惟結論並無異致，而無違誤，是抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，
非有理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 劉逸成
法 官 蘇怡文
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日