113年度聲字第129號
聲請人供
擔保新臺幣壹佰捌拾萬元後，本院一一三年度司執字第一一四六四號（含囑託臺灣臺北地方法院一一三年度司執助字第七八一九號）
損害賠償強制執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度補字第九四八號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又所謂必要情形，由法院
依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2項所列訴訟在
法律上是否顯無理由，及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致
債權人之權利無法迅速實現等各種情形
予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及
債權人雙方之利益（最高法院99年度台抗字第973號裁定意旨
參照）。復按法院依強制執行法第18條第2項裁定准予債務人供擔保停止執行，此項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其金額之多寡，應以債權人因債務人聲請停止執行不當可能遭受之損害為衡量，倘已斟酌債權人因債務人聲請停止執行不當可能遭受之損害，若無顯著失衡，即
非當事人所得任意指摘（最高法院98年度台抗字第776號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨
略以：
相對人執其與聲請人間請求
不當得利、損害賠償等事件（即本院105年度訴字第1164號、臺灣高等法院108年度上字第914號、最高法院112年
台上字第444號）之
確定判決為
執行名義，而聲請
鈞院113年度司執字第11464號（按另囑託臺灣臺北地方法院113年度司執助字第7819號）損害賠償強制執行事件（下稱
系爭執行事件）對聲請人為強制執行，
惟聲請人業已就該強制執行程序提起
債務人異議之訴（即本院113年度補字第948號債務人異議之訴）（下稱系爭訴訟），以聲請人可對相對人主張之受讓自
第三人上海格林菲爾置業有限公司之設計費債權人民幣19萬3,126元，及經理人
報酬人民幣148萬5,765元、代墊採購皮件貨款人民幣80萬元，共計人民幣247萬8,891元（折合約新臺幣1,114萬6,280元）主張抵銷，而於聲請人主張抵銷後，相對人據以聲請系爭執行事件之損害賠償債權新臺幣424萬7,370元即不存在，為此，
爰依強制執行法第18條第2項規定，聲明願供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。三、
經查：聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及系爭訴訟卷宗審究後，認其聲請
尚非無據，應予准許。又
本件相對人聲請強制執行之債權金額係「新臺幣424萬7,370元，及其中新臺幣416萬2,205元自民國105年8月6日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，
暨其中新臺幣8萬5,165元自112年12月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，經計至本件裁定日即113年8月7日止之債權金額為本金新臺幣424萬7,370元、及其利息166萬8,605元（利息部分之計算式如附表），合計新臺幣591萬5,975元（即424萬7,370元＋166萬8,605元＝591萬5,975元），而相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為該債權金額於停止執行
期間無法受償之利息損失；又系爭訴訟之
訴訟標的價額為新臺幣591萬1,330元（詳本院113年度補字第948號裁定），係得
上訴第三審之案件，依司法院於113年4月24日修正發布之各級法院辦案期限實施要點第2條第2款、第4款、第5款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為2年、第二審為2年6個月、第三審為1年6個月，是推估停止執行期間即系爭訴訟期間6年，則經計算結果，相對人於該段停止執行期間可能所受之損害額為新臺幣177萬4,793元【計算式：新臺幣591萬5,975元×5%×6年≒新臺幣177萬4,793元（元以下4捨5入）】，另考量如有其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件
擔保金額為新臺幣180萬元。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
附表：