113年度聲字第149號
林子超
聲請人以新臺幣壹佰零貳萬元為相對人供
擔保後，本院一百十三年度司執字第二五五五八號執行事件之
強制執行程序，於本院一百十三年度訴字第一五０七號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，
惟此項擔保係擔保執行
債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該
債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，
非以債權額為依據，最高法院92年度台抗字第480號
裁判意旨
可資參照。
二、聲請意旨
略以：相對人前主張聲請人林子超所有之
不動產設定抵押擔保聲請人吳欣醍對其所負新臺幣（下同）3,000,000元債務，而持臺灣臺中地方法院112年度司票字第9506號民事裁定、本院112年度司拍字第324號民事裁定為
執行名義，聲請對聲請人林子超所有之不動產、聲請人吳欣醍所有之財產為強制執行，並經本院113年度司執字第25558號
拍賣抵押物強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案，惟聲請人吳欣醍係出於遭詐欺始簽發
本票及設定
抵押權予相對人，其等業提出
債務人異議之訴，系爭執行事件執行程序倘不停止執行，聲請人恐受有難以回復原狀之損害，為此願供擔保，聲請裁定停止
前揭執行程序等語。
三、經本院
依職權調閱
上揭執行卷宗及債務人異議之訴事件（本院113年度訴字第1507號）卷宗審究後，認聲請人所提前開訴訟，尚無程序上不合法、當事人不
適格或顯無理由
等情形，倘未停止前揭執行程序，聲請人日後倘獲勝訴判決確定，其損害恐已無法回復，為避免聲請人因此發生難以回復之損害，其停止執行之聲請，
難謂全無必要，於法
自無不合，應予准許。就其應供擔保金額部分，本院審酌相對人於系爭執行事件所主張之債權額為3,000,000元及其利息，為
本件聲請人請求排除強制執行程序所得之利益，其價額已逾1,500,000元，屬得
上訴第三審程序之通常訴訟事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，約需共計6年，據此預估聲請人因獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之
期間，再以相對人聲請執行之債權本金3,000,000元、民國112年10月30日起至本件聲請日前1日即113年8月15日止之利息債權為381,639元（計算式：3,000,000元×16%×【291/366】＝381,639元），合計3,381,639元，按法定利率即週年利率5%計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失為1,014,492元（計算式：3,381,639元×5%×6年=1,014,492元），
爰酌定本件停止執行之供擔保金額為1,020,000元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日