裁判書系統

113年度補字第1199號

原      告  優活開發股份有限公司

法定代理人  王婉容 

上列原告與被告臺灣中小企業銀行股份有限公司、樺福建設開發股份有限公司、寶來納有限公司間確認優先購買權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。查本件訴之聲明：一、確認原告就本院109年度司執字第70836號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中執行標的物即如附表二編號1所示之建物第1層部分（下稱系爭建物第1層）之所有權存在。二、系爭執行事件就系爭建物第1層之執行程序應予撤銷。三、確認原告就系爭執行事件中執行標的物即如附表一所示之土地，有優先購買權存在。四、被告應給付原告新臺幣（下同）3億元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。又如附表一、二所示之土地及建物業經合併拍賣，並於民國111年10月19日以全部價額2億9,688萬元拍定，出價分別為如附表一所示之土地2億1,574萬元、如附表二編號1所示之建物8,105萬元、如附表二編號2所示之建物9萬元，此經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗閱無訛，足以憑為認定各該土地與建物之交易價額。準此，原告聲明第1、2項均涉及系爭建物第1層，核係基於同一經濟目的，行使系爭建物第1層所有權以排除系爭執行事件之強制執行程序，訴訟標的價額應以系爭建物第1層定之，爰依系爭建物第1層與如附表二編號1所示之建物間所占面積比例換算，系爭建物第1層交易金額為806萬2,370元（計算式：8,105萬元×289.36㎡/2908.9㎡＝806萬2,370元，元以下四捨五入），據之核定此部分訴訟標的價額。再原告聲明第3項部分，以如附表一所示之土地交易價額2億1,574萬元，定其訴訟標的價額；原告聲明第4項部分，以所請求給付3億元為其訴訟標的金額，本件訴訟標的價額核定為5億2,380萬2,370元（計算式：806萬2,370元＋2億1,574萬元＋3億元＝5億2,380萬2,370元），應徵收第一審裁判費415萬5,337元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    10    月    1     日

                  民事第一庭  法  官  林昌義

以上正本係照原本作成。 

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    113   年    10    月    7     日

                              書記官  周苡彤

附表一：

附表二：