113年度補字第1214號
原 告 建榮生技股份有限公司
兼
原 告 黃建榮
上列原告與
被告中租迪和股份有限公司間請求確認
本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。是
當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之。
經查：
本件原告起訴聲明：（一）確認被告
持有以原告名義簽發如附表所示本票（下稱
系爭本票）債權
請求權不存在。（二）被告不得持臺灣臺南地方法院113年度司票字第2368號民事裁定所為
執行名義對原告為
強制執行。（三）被告應將系爭本票返還原告。經核，原告
上開訴之聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除執票人即被告本於系爭本票之本票債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額新臺幣（下同）380萬元加計自系爭本票到
期日起至本件起訴前之利息債權（即自民國113年4月1日起至113年7月22日止，按週年利率16％計算之利息），
爰據此核定本件訴訟標的價額為3,988,230元【計算式詳如附件，小數點以下4捨5入】，是應徵第一審裁判費40,501元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
附件：