113年度補字第1320號
原 告 蕭金銘
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
上列
當事人間返還
不當得利等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查
本件原告主張伊之
債權人即
被告持本院106年度司執字第50290號
債權憑證（下稱
系爭債權憑證）對伊
強制執行，系爭債權憑證
所載債權計算至民國113年7月6日共計新臺幣（下同）598萬3140元，被告已於該日收取執行案款554萬9722元，
惟其中被告實際得請求金額僅為420萬9288元，其餘134萬434元部分債權則因時效消滅或逾法定年息上限而不得請求，被告應依不當得利
法律關係返還予原告等語；並於起訴聲明第一項請求確認系爭債權憑證所載債權計算至113年7月6日共計598萬3140元，其中逾420萬9288元以外之部分債權
請求權不存在，聲明第二項請求被告不得執系爭債權憑證為
執行名義執行原告所有之財產，聲明第三項請求被告返還原告134萬434元及自113年7月6日起至清償日止
按年息5﹪計算之利息。
上開聲明第一、二項部分之訴訟標的價額均各核定為177萬3852元（計算式：5,983,140-4,209,288=1,773,852元），聲明第三項之訴訟標的金額為134萬434元；惟原告上開各項請求之經濟目的實屬同一，揆之
前揭規定，應以其中價額最高者定之，從而，本件訴訟標的價額為177萬3852元，應徵第一審裁判費1萬8622元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日